Porque O Socialismo Frequentemente Leva À Tirania?

O socialismo e o comunismo levam as economias a um baixo desempenho e à perda de oportunidades individuais por gerações.

Há muitas evidências de que o comunismo leva à tirania. Basta mencionar países como Coréia do Norte, Cuba, União Soviética, China, Alemanha Oriental e Venezuela de Mao Tse Tung, que a maioria das pessoas pensa imediatamente em uma população oprimida com quase nenhuma oportunidade econômica e nenhuma liberdade política. As palavras ditadura comunista surgem na ponta da língua como se as duas palavras estivessem juntas para sempre. De fato, é uma ironia extrema que o comunismo - supostamente a forma mais igualitária de governo - em dois casos levou à forma menos igualitária de governo: a realeza ou o governo de uma família ao longo do tempo. A família Kim na Coréia do Norte e os Castros em Cuba governam seus países como os reis e rainhas da antiguidade de tempos atrás.

Às vezes, argumenta-se que as personalidades envolvidas levam à tirania, não ao comunismo ou ao socialismo. Joseph Stalin, Mao Tsé Tung, Fidel Castro, Erich Honecker e Pol Pot são pessoas más, mas as personalidades no topo importam pouco. Uma vez que seja estabelecido o comunista de governo como forma de governo, a tirania é o único resultado, independentemente de qual oficial do governo tipo Game of Thrones chegará ao topo. Examinemos os elos causais que tornam o comunismo um inferno para as pessoas que são obrigadas a nele viver.

Um Governo que lhe dá algo também pode pode tirá-lo

A boa notícia é que você tem direito a moradia, educação, assistência médica e alimentação. Mas isso não significa que as pessoas não precisam mais trabalhar. A Constituição Soviética de 1936 - Artigo 12 afirmou que "o trabalho na URSS é um dever e uma obrigação honrosa de cada cidadão capaz, de acordo com o princípio: 'Aqueles que não trabalham - não comem.'" Se você persistisse em exigir seu direito de não trabalhar, você acabaria no gulag, então dê graças a Deus que você vive em uma sociedade livre, democrática e empreendedora.

Um governo que controla tudo pode reprimir a dissidência, alterando a situação econômica de qualquer pessoa que esteja apontando seus defeitos.

A verdadeira questão que precisa ser abordada aqui é que um governo que controla tudo pode reprimir a dissidência, alterando a situação econômica de quem está apontando seus defeitos ou está envolvido com a oposição. Numa sociedade comunista, todos os empregos, todos os níveis de educação, a polícia nacional, o sistema médico, o sistema judicial, o sistema eleitoral, o estoque habitacional, o sistema de distribuição de alimentos, as forças armadas, a imprensa e todas as formas de transporte são controlado pelo governo central.

Escreva um artigo inteligente sobre como um funcionário do governo local está cometendo um grande erro (se você encontrar um computador para escrevê-lo) e poderá ser mudado para um apartamento o pior disponível em uma cidade onde você não deseja viver. Você pode ser transferido do emprego para o qual você se preparou por anos para conseguir. Para aqueles que acham que o governo que usa o sistema médico para promover seus próprios interesses é paranóia febril de um libertário enlouquecido, eu gostaria de lembrar que os manifestantes de Hong Kong desenvolveram uma rede médica separada em vez de usar hospitais públicos.

O socialismo e comunismo possuem uma economia ruim que deve ser implementada a força pelo governo

Quando a maioria de nós interage com o mundo exterior, esperamos o pagamento mais alto possível pelo trabalho que realizamos e, quando compramos coisas, esperamos a mais alta qualidade pelo menor preço possível. A economia acrescenta essas tendências pessoais de milhões de pessoas em sociedades grandes e complexas e cria algumas regras simples que descrevem o comportamento econômico. Oferta e demanda, receita marginal e custo marginal, teoria da moeda e especialização e troca são na realidade apenas regras simples que levam em consideração as ações e habilidades de todas as pessoas e chegam a uma solução que equilibra a equação geral da sociedade.

Comunistas e socialistas não gostam dessas regras econômicas simples e criam suas próprias, como "tirar de cada qual segundo sua capacidade e dar a cada qual segundo suas necessidades" (suas necessidades são geralmente ilimitadas), o que entra em conflito com a natureza humana. Quando você implementa políticas que conflitam com a natureza humana, é necessário usar a força para implementá-las.

Um exemplo de economia socialista arbitrária é a drástica intervenção do presidente venezuelano Nicolas Maduro no setor de eletrodomésticos da Venezuela em 2013. O governo da Venezuela basicamente prendeu os gerentes de uma cadeia de lojas de eletrodomésticos e forçou a empresa a vender seus produtos a preços mais baixos. Algumas pessoas conseguiram uma televisão barata pela primeira vez, graças à intervenção coercitiva do governo, mas você pode apostar que qualquer possibilidade de se comprar eletrodomésticos de qualidade a um bom preço na Venezuela agora se foi.

Stalin admitiu privadamente que 10 milhões de pessoas morreram, de fome ou por resistir à coletivização forçada das fazendas.

Um exemplo mais sério de economia comunista é a coletivização agrícola soviética da década de 1930. Todas as fazendas particulares da União Soviética foram convertidas em grandes fazendas coletivizadas. Stalin admitiu em particular a Churchill que 10 milhões de pessoas morreram de fome ou resistência à coletivização forçada de fazendas. Com uma ditadura comunista, quando um líder sai dos trilhos, não há forças moderadoras que se comprometam ou permitam a negociar caminhos alternativos que levem a sociedade a atingir seus objetivos.

Toda pessoa que trabalha em uma sociedade comunista é paga pelo governo e sabe que será paga se a organização para a qual eles trabalham fornecer - ou não - bens ou serviços aos clientes. Isso é muito diferente de uma sociedade em que a maioria das empresas é privada e os funcionários sabem que se a empresa ou a parte da empresa em que trabalham não vender produtos que pagam as despesas da empresa, eles não estarão mais empregados. Uma sociedade comunista também não tem concorrência de empresas privadas para fornecer bens e serviços melhores, mais baratos e de maior qualidade.

A produtividade de uma sociedade comunista é uma mera fração da produtividade de uma economia baseada no capitalismo e na livre empresa. A ética do trabalho deteriorou-se tão severamente na União Soviética que um ditado começou a circular entre os trabalhadores: "Eles fingem nos pagar, nós fingimos trabalhar"1. Uma sociedade ao operar em um nível econômico muito abaixo do que seu potencial por gerações, isso corresponderá a uma perda que nunca poderá ser recuperada.

Polícia local versus nacional

Um grande defensor da liberdade nos Estados Unidos que nunca recebe muito crédito é o departamento de polícia local. Eles aplicam as leis contra o que todos nós nos preocupamos - assassinato, agressão, roubo -, e se reportam ao prefeito local ou o supervisor do distrito e são pagos pelos impostos locais.

O poder descentralizado é um poder que defende a liberdade.

Para pensar sobre isso concretamente, imagine um alto funcionário do governo nos Estados Unidos dizendo que outro partido político precisa ser erradicado pela força ou colocado na prisão. Eles teriam que aprovar a lei e, em seguida, fazer com que milhares de departamentos de polícia locais a aplicassem - uma tarefa gigantesca. O poder descentralizado é um poder que defende a liberdade.

O socialismo pode levar ao comunismo

O socialismo é um comunismo light. Pregam a nacionalização de algumas indústrias ou de importantes funções societárias, mas não todas. Os socialistas geralmente nacionalizam serviços, transporte e grandes indústrias que tendem a ter problemas trabalhistas. Aqui, as personalidades envolvidas são muito importantes. Os governos socialistas ou respeitam as regras governamentais anteriores de eleições livres, separação de poderes e escolha individual, ou pressionam pelo controle governamental completo de tudo por seu partido político e acabam não permitindo partidos ou indivíduos políticos dissidentes.

Para entender se o socialismo leva ao comunismo, estudaremos dois casos. O primeiro caso é o da Grã-Bretanha após a Segunda Guerra Mundial, quando os partidos socialistas foram eleitos para o funções políticas em nível nacional. O segundo caso é o da Venezuela, onde Hugo Chávez foi eleito presidente em 1999 em uma plataforma socialista.

A economia britânica teve um fraco desempenho sob o socialismo, e o povo britânico elegeu políticos que acreditavam na livre iniciativa e mudaram as coisas.

Os socialistas britânicos do pós-guerra levaram isso muito a sério. Nacionalizaram o carvão, a eletricidade, o aço e as ferrovias e criaram o Serviço Nacional de Saúde para fornecer serviços de saúde administrados pelo governo. Fazendas e mercearias podiam ser privadas, e o sistema eleitoral britânico foi deixado para permitir eleições livres e justas. Depois de vários anos, a economia britânica teve um fraco desempenho sob o socialismo, e o povo britânico elegeu políticos que acreditavam na livre iniciativa e mudaram as coisas. O socialismo nem sempre leva ao comunismo, e a Grã-Bretanha recuou quando viu que a promessa socialista fazia com que todos ficassem em pior situação.

Na Venezuela, os chavistas democraticamente eleitos pressionaram pelo controle governamental e trouxeram agentes de inteligência cubanos para ajudá-los a reprimir a dissidência e controlar a população. A Venezuela teve um problema especial, pois o governo tentou forçar as empresas a vender bens e serviços com prejuízo, implementou controles draconianos da moeda e ficou surpreso quando as empresas pararam de operar. O resultado na Venezuela foi que as lojas não tinham mercadorias em suas prateleiras, os hospitais não tinham medicamentos ou equipamentos que funcionassem, e as pessoas comuns passaram a procurar alimentos no lixo. Várias manobras políticas foram implementadas pelos chavistas, o legislativo foi reestruturado, o judiciário foi aparelhado e o sistema eleitoral foi comprometido.

Atualmente, qualquer via política para mudar o governo na Venezuela não mais existe e eles possuem a mesma ditadura que caracteriza as sociedades comunistas, junto com uma economia quebrada que funciona pessimamente, mesmo para os padrões comunistas. Se você deseja implementar o comunismo, inicie a produção em massa de produtos básicos, implemente o racionamento e flertar com os mercados negros que surgem. Na Venezuela, os socialistas abriram caminho para a ditadura e a tirania, e o resultado foi um colapso econômico completo.

A maioria dos políticos usará o poder à sua disposição para proteger seus interesses

Como eu disse antes, uma sociedade comunista controla quase todos os aspectos pessoais, educacionais, políticos e econômicos da sociedade. Quando confrontado com um governo que possui todas essas alavancas de controle, você pode ser a pessoa mais firme, mais moderada, mais inteligente e ter pessoas que concordam com você - que mesmo assim suas chances de mudar as pessoas responsáveis pelo governo é muito baixa.

Quando um governo comunista passa para uma sociedade mais aberta e pluralista, é quase sempre porque as pessoas no topo decidem que o comunismo é uma má idéia.

Em qualquer país, uma vez que o partido comunista tenha dominado a maioria dos pontos de controle, ele passa a ter competência suficiente para usar essa autoridade para permanecer no poder. Certa vez alguém brincou comigo que o comunismo é o Hotel Califórnia dos sistemas políticos - uma vez que você esteja nele, nunca conseguirá sair. Eu só consigo me lembrar de muito poucos casos em que "o povo" derrubou um governo comunista. Quando um governo comunista passa para uma sociedade mais aberta e pluralista, é quase sempre porque as pessoas no topo decidem que o comunismo é uma má idéia e é hora de seguir em frente.

Gorbachev abriu a porta e o comunismo caiu na União Soviética. Quando o comunismo caiu na União Soviética, os países da Europa Oriental que foram forçados ao comunismo jogaram fora esse jugo. Na China, as pessoas no topo decidiram permitir que algum empreendimento e oportunidade individual surgissem sem, contudo, abrir mão do controle político.

Como é uma sociedade saudável

Uma sociedade saudável evita proativamente concentrar toda a força e recursos em um partido ou pessoa. Isso é mais do que apenas ter vários partidos políticos e eleições. É a estrutura deliberada da sociedade, de modo que camadas do governo local, empresas privadas, instituições educacionais privadas ou locais, organizações cívicas, sistemas judiciário e policial, indivíduos com riqueza pessoal, organizações sem fins lucrativos e organizações religiosas atuem como um freio a qualquer partido ou pessoa que sai dos trilhos e tente implementar uma ditadura sobre a sociedade como um todo. Uma sociedade saudável possui empresas privadas que precisam servir os clientes para se manterem em atividade.

Na próxima vez em que for votar, deixe de lado o discurso sedutor e vote em alguém que entenda de onde vêm a liberdade e a independência.

Em uma sociedade saudável, os políticos recebem poder relacionado apenas à sua função: legislar, exercer julgamentos legais ou gerenciar uma parte muito específica e bem definida do governo. Checagens e contrapesos por outros órgãos do governo são implementados para reduzir ainda mais o poder dos representantes do governo. Na próxima vez em que você ficar com raiva de uma pessoa que seus concidadãos eleitores colocaram em um cargo, lembre-se de que o governo limitado é a ferramenta que faz com que este líder possa afetar o mínimo possível a sua vida.

O discurso sedutor do socialismo e do comunismo é atraente. Talvez seja da natureza humana que nos faça querer ser cuidados em todas as circunstâncias e que possamos ter a certeza de que nenhuma outra pessoa tenha situação material muito melhor que a nossa. Mas a história é claríssima. O socialismo e o comunismo levam as economias um baixo desempenho, a perda de oportunidades individuais por gerações, a implementação da igualdade para todos serem pobres, exceto os protegidos do partido, a falta de inovação e progresso e dramática opressão política e religiosa. Na próxima vez em que for votar, deixe de lado o discurso sedutor e vote em alguém que entenda de onde vêm a liberdade e a independência.

Por: Thomas Gordon - Thomas Gordon é engenheiro de software do Vale do Silício, com formação em Economia pela UCLA, tem um blog sobre assuntos financeiros como The Market Flash on Seeking Alpha. Twitter: @flash7gordon

Original em inglês: FEE - Foundation for Economic Education


Nota: 

1 - As classes trabalhadoras tinham seu próprio modo de evitar o Estado, resumido nas palavras: "Eles fingem nos pagar, nós fingimos trabalhar". E as pessoas de todas as classes encontraram alegria nos pequenos e simples prazeres da vida - na amizade, partilha, risos, passeios na floresta. Na atmosfera penetrante de medo e suspeita, as únicas pessoas em quem você realmente podia confiar eram sua família e amigos mais próximos.