O Alcance Do Bilionário Ateu
Um novo relatório trás a público a influência exercida pelo bilionário George Soros e sua fundação esquerdista Open Society Foundations (OSF) sobre European Court of Human Rights (ECHR)1 e, de maneira mais ampla, sobre a União Europeia e a agenda de direitos humanos.
Publicado pelo European Centre for Law and Justice - ECLJ)2, o relatório, intitulado "NGOs and the Judges of the ECHR, 2009-2019"3, documenta meticulosamente as relações entre a ECHR e a OSF, levantando questões sobre a imparcialidade dos juízes. Influenciados pela OSF e organizações não-governamentais (ONGs) aliadas. O relatório mostra que muitos dos juristas da ECHR são ex-funcionários de ONGs ou beneficiários da generosidade de ONGs.
Segundo o site da OSF, Soros doou US $ 32 bilhões desde 1984 para "indivíduos e organizações em todo o mundo que lutam pela liberdade de expressão, transparência, governo responsável e para sociedades que promovam justiça e igualdade". A OSF leva o nome do livro do filósofo agnóstico Karl Popper, Open Society and Its Inemies4, no qual o site diz "Popper argumenta que nenhuma filosofia ou ideologia é o árbitro final da verdade e que as sociedades só podem florescer quando permitem uma governança, liberdade de expressão e respeito pelos direitos individuais democráticas".
Juízes Presidem a 'Religião Universal'
O advogado católico e diretor da ECLJ, Grégor Puppinck, defendeu casos perante a ECHR por cerca de 20 anos.
Em 2011, a ECHR decidiu a favor do governo da Itália, a cliente de Puppinck, depois que uma mulher alegou que seus direitos foram violados pela presença de crucifixos nas salas de escolas públicas italianas. Em reconhecimento, a Itália concedeu a Puppinck uma de suas maiores comendas italianas. Quando o caso foi arquivado em 2006, Puppinck foi informado pela primeira vez dos "juízes de Soros" na corte, mas foi minimizou a princípio porque sabia que também havia católicos e maçons. Desde então, Puppinck tormou-se cauteloso com a influência de Soros na corte, o que o levou a fazer sua denúncia.
O relatório de Puppinck mostra que sete ONGs de esquerda são ativas com a ECHR e têm entre seus associados pelo menos uma pessoa que atuou como juiz permanente. Além disso, dos 100 juízes permanentes que atuaram durante o período em análise, o relatório mostrou que 22 eram administradores, funcionários ou associados de uma ou mais dessas sete organizações.
O relatório constatou que 12 juízes se beneficiaram dos cargos que ocuparam na OSF. Além disso, a OSF financia seis outras organizações afiliadas - Advice on Individual Rights in Europe (AIRE) Center, Anistia Internacional, os Comitês de Helsinque, Human Rights Watch, International Commission of Jurists and Interights. Seis juízes são ex-membros do conselho da OSF nacional ou da Open Society Justice Initiative em Nova York.
Puppinck salientou que a maioria dos juristas da ECHR são advogados, e não magistrados, e frequentemente professores ou ativistas políticos. Em uma entrevista ao jornal online Incorrect, ele disse que a atual busca pelos direitos humanos se tornou o "apoio a um discurso ideológico, um tipo de religião secular".
Além disso, ele disse que os juízes da ECHR são "novos clérigos dessa religião progressista universal. É um sistema de governança supranacional que 'complementa' ONGs e órgãos públicos. Existe porosidade entre eles. Na verdade, não tem como haver conflito de interesses entre pessoas da mesma religião!"
Seu relatório revela um movimento em direção a uma governança global 'pós-democrática e supranacional' e associada a ONGs.
Embora ele não tenha examinado a "verdadeira ideologia" do bilionário Soros, Puppinck disse que seu relatório revela um movimento em direção a uma governança global "pós-democrática e supranacional" e associada a ONGs.
"Soros entendeu perfeitamente como essa governança funciona. De fato, está na imagem da governança financeira", disse Puppinck, onde o poder político e financeiro continua a aumentar em Bruxelas, Frankfurt, Genebra, Londres, Luxemburgo e Nova York.
"Soros", disse ele, "desenvolveu - por meio centenas de ONGs que financia - uma rede de considerável influência e proporcional a esse sistema de governança global. Ter juízes na ECHR que são ex-colaboradores de 'suas' ONGs é o fruto desta visão de um sistema global de poder."
Filosofia Anti-familiar e Pró-morte
Em seu novo livro, publicado em espanhol como Mi deseo es la ley (Meu desejo é lei), Puppinck revela a natureza dos direitos humanos propagados por filantropos, ONGs e órgãos como a ECHR.
Ele afirma que a Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas tem seu significado original "em favor de uma ideologia que entende a dignidade humana como resultado de uma 'desencarnação' contra a natureza". Afirmando que a oposição entre corpo e mente foi debatida ao longo da história, ele disse que os cristãos e pensadores aristotélicos entendem os seres humanos como corpo e alma e respeitam o corpo como um "templo do espírito". Seus oponentes, disse ele, tendem a "desprezar o corpo".
Com o tempo, ele disse, o "domínio do espírito sobre o corpo ... foi desenvolvido pelo evolucionismo darwiniano, até terminar na idéia de que o homem é um espírito que surge da matéria". Essa "emancipação" do espírito sobre a matéria, disse Puppinck, levou a um novo direito de "dispor do próprio corpo" tornando-se fundamental na cultura e expressando o "domínio da mente sobre o corpo". Ele disse que, para os defensores dos direitos humanos contemporâneos, "o homem é humano por sua vontade; e, portanto, quanto mais uma pessoa domina seu corpo, mais ela se eleva em humanidade".
Para Puppinck, os direitos humanos entendidos dessa maneira são um "diluidor" da solidariedade e principalmente da família. Ele disse que os proponentes de um princípio de "direitos do indivíduo contra a maioria" defenderão essa "liberdade individual indeterminada" contra todos os obstáculos sociais:
Esses obstáculos são qualquer coisa que limite a capacidade dos indivíduos de agir fora deste padrão, não apenas por meio de regulamentações públicas e de sua aplicação pelas autoridades, mas também por meio de normas religiosas, sociais e culturais. A família, com as normas sociais que a definem, é considerada o primeiro impedimento à liberdade individual, porque educa e, portanto, condiciona a pessoa.
A atual safra de juízes de direitos humanos vê casos envolvendo "bens" comuns, como cultura, saúde e segurança, disse ele, como "um limite ilegítimo à liberdade individual. Portanto, atualmente, os direitos humanos comprometem os bens comuns e são incapazes de protegê-los como bens neles mesmos."
O processo do que ele chama de "desencarnação" nos direitos humanos significa que a transexualidade e o suicídio são a "expressão do domínio absoluto da vontade sobre o corpo, do novo direito de dispor do próprio corpo".
A nova definição de direitos humanos se assemelha à filosofia da Alemanha nacional-socialista e sua 'solução final'.
Puppinck disse, finalmente, que o respeito ocidental pela dignidade humana proibia essas práticas em nome do princípio oposto da indisponibilidade do corpo. Ele lamentou: "Hoje, no Ocidente, a dignidade consiste em dominar ou mesmo escravizar o corpo. A ECHR chegou a argumentar que práticas sadomasoquistas extremamente violentas estavam cobertas pela proteção da privacidade e da autonomia individual".
A nova definição de direitos humanos se assemelha à filosofia da Alemanha nacional-socialista e sua "solução final" para judeus, pessoas portadoras de deficiência, homossexuais e outros inimigos do Estado - a denominada não-vida indigna de vida (em alemão: "Lebensunwertes Leben").
"Quanto ao aborto e à eutanásia, de acordo com a antropologia 'desencarnada', um feto ainda não seria humano, assim como uma pessoa com deficiência mental ou uma pessoa em coma não seria mais digna, pois o homem é humano e digno por razões e proporções condicionadas à posse da faculdade espiritual (inteligência e vontade). Um corpo desprovido de espírito seria apenas uma coisa: matéria orgânica organizada ", afirmou Puppinck.
Original em inglês: Church Militant
Notas:
- N.T.: Tribunal Europeu de Direitos Humanos
- N.T.: Centro Europeu de Direito e Justiça
- N.T.: ONGs e juízes da CEDH, 2009-2019
- N.T.: A sociedade aberta e seus inimigos